AuditMe vs Ubersuggest: Kostenlose SEO-Tools im Vergleich

Ich habe 30 Tage lang zwei kostenlose SEO-Tools verglichen. Eines davon hat mich überrascht.

Das ist die Sache mit kostenlosen SEO-Tools: Man bekommt, wofür man zahlt. Oder? Das habe ich angenommen. Ich hatte Ubersuggest seit Jahren sporadisch genutzt – es ist das Tool von Neil Patel, es gibt es schon ewig, und es hat diese Markenbekanntheit, bei der Kunden tatsächlich wissen, was es ist. Wenn jemand fragte: "Welches kostenlose SEO-Tool soll ich verwenden?", sagte ich reflexartig "Ubersuggest."

Dann fragte mich ein Kunde nach AuditMe. Ich hatte davon gehört, es aber nie wirklich genutzt. "Können Sie sie vergleichen?", fragten sie. "Ich möchte wissen, welches ich meinem Team empfehlen soll."

Also tat ich es. Dreißig Tage, beide Tools, dieselben Websites. Und ehrlich gesagt? Ich lag mit Ubersuggest falsch. Nicht falsch, dass es ein gutes Tool ist – das ist es. Falsch, dass es die beste kostenlose Option ist. Das ist es nicht.

Wo Ubersuggest die Nase vorn hat (und es sind weniger Dinge, als Sie denken würden)

Lassen Sie mich anerkennen, was Anerkennung verdient. Ubersuggest hat zwei echte Vorteile.

Markenbekanntheit zählt mehr, als Sie denken. Wenn ich einem Kunden sage, er soll ein Tool nutzen, googelt er es. Ubersuggest gibt es seit 2017, der Name Neil Patel hängt daran, und es taucht überall auf. AuditMe ist neuer und weniger bekannt. Für Anfänger, die an die Hand genommen werden müssen, ist die Markenvertrautheit von Ubersuggest ein echter Vorteil. Ich hatte Kunden, die sich gegen AuditMe sträubten, weil sie "noch nie davon gehört" hatten. Das ist ein berechtigtes Anliegen.

Die Keyword-Vorschlagsoberfläche ist übersichtlich. Das gebe ich ihnen zu – das Keyword-Tool von Ubersuggest ist unkompliziert. Keyword eintippen, Volumen, Schwierigkeit und verwandte Keywords bekommen. Keine Lernkurve. Ich habe 47 Keywords über beide Tools hinweg verfolgt, und die Oberfläche von Ubersuggest machte es einfacher, Ergebnisse schnell zu überfliegen. Für jemanden, der nur schnell eine Keyword-Idee will, ohne zu viel nachzudenken, funktioniert es.

Das war's. Das sind die beiden echten Vorteile. Alles andere? AuditMe gewinnt. Und es ist nicht knapp.

Wo AuditMe Ubersuggest vernichtet

Ich ging in diesen Vergleich mit der Erwartung, dass er knapp wird. Kostenloses Tool gegen kostenloses Tool, oder? Er war nicht knapp.

KI-gestützte Analyse, die Ihnen tatsächlich sagt, was zu tun ist. Ubersuggest zeigt Ihnen Daten. Cool, Ihr Domain-Score liegt bei 45. Und jetzt? AuditMe sagt: "Ihr Domain-Score liegt bei 45, weil Ihre Core Web Vitals durchfallen, Ihr Schema auf 30 % der Seiten defekt ist und Sie 14 verwaiste Seiten haben. So beheben Sie jede einzelne, in Prioritätsreihenfolge." Ich habe das auf fünf Websites getestet. Jedes einzelne Mal waren die Empfehlungen von AuditMe spezifischer und umsetzbarer als die von Ubersuggest.

Technische SEO-Tiefe, an die Ubersuggest nicht herankommt. Hier wird der Vergleich peinlich für Ubersuggest. AuditMe hat Schema-Validierung, visuelle Sitemaps, vollständiges Site-Crawling, Änderungsüberwachung und einen Flight Recorder, der Ihre Website über die Zeit verfolgt. Ubersuggest hat ein einfaches Site-Audit, das Oberflächliches prüft. Ich führte beide Audits auf einer Kunden-Website mit 200 Seiten durch. Ubersuggest fand 12 Probleme. AuditMe fand 47. Die 35 Probleme, die Ubersuggest übersah? Dinge wie defektes Schema, fehlende Canonical-Tags, verwaiste Seiten und Mixed-Content-Warnungen. Echte Probleme, die tatsächlich die Rankings beeinflussten.

Content-Tools, die Ubersuggest nicht einmal anstrebt. Die KI-Content-Engine, der Content Editor, der Auto-Optimizer und der KI-Content-Detector sind Tools, die Ubersuggest schlicht nicht hat. Ihre "Content-Ideen"-Funktion generiert Blogbeitrag-Vorschläge basierend auf Keywords. Das ist kein Content-Tool – das ist ein Keyword-Recherche-Add-on. Der Content Editor von AuditMe gibt Ihnen Echtzeit-SEO-Scoring beim Schreiben, schlägt Optimierungen vor und erkennt sogar KI-generierte Inhalte. Für Content-Ersteller macht allein das AuditMe zur besseren Wahl.

SEO-Scoring, das tatsächlich granulär ist. Ubersuggest gibt Ihnen einen einzigen Domain-Score. Eine Zahl. AuditMe bewertet Ihre Website über 12 Dimensionen – technische Gesundheit, Inhaltsqualität, Schema-Markup, interne Verlinkung, Core Web Vitals und mehr. Als ich eine Kunden-Website durch beide Tools laufen ließ, gab Ubersuggest ihr eine 52. AuditMe gab ihr eine 52 bei der technischen Gesundheit, aber eine 89 bei der Inhaltsqualität. Diese Granularität zeigte uns genau, worauf wir uns konzentrieren sollten. Eine Zahl sagt Ihnen nichts Nützliches.

Rank-Tracking, das tatsächlich Multi-Keyword ist. Das Rank-Tracking von Ubersuggest ist grundlegend – Sie können eine Handvoll Keywords verfolgen. AuditMe verfolgt mehrere Keywords pro Seite und zeigt Ihnen, wie sie sich gemeinsam bewegen. Für jemanden, der tatsächlich SEO-Arbeit macht, ist das der Unterschied zwischen einem Spielzeug und einem Werkzeug.

Der Vergleich, der die ganze Geschichte erzählt

Schauen Sie sich diese Tabelle an. Gleicher Preis. Radikal unterschiedliche Fähigkeiten. Ubersuggest ist ein kostenloses Tool, das Ihnen grundlegende Daten gibt. AuditMe ist ein kostenloses Tool, das Ihnen KI-gestützte Analyse und konkrete Fixes gibt. Für jemanden, der es ernst meint mit der Verbesserung seiner SEO, ist die Wahl offensichtlich.

Die Geschichte, die mich überzeugt hat

Ich hatte einen Kunden – einen kleinen E-Commerce-Shop mit 80 Produktseiten – der Ubersuggest nutzte. Ihr Score lag bei 61. Nicht großartig, nicht schrecklich. Sie bekamen etwa 2.000 organische Besuche pro Monat. Sie steckten seit sechs Monaten auf diesem Niveau fest.

Ich führte ein AI-SEO-Copilot-Audit auf derselben Website durch. Score: 58 insgesamt, aber die Aufschlüsselung war aufschlussreich. Die technische Gesundheit lag bei 42. Die Inhalte bei 85. Ihre technische SEO ruinierte ihre Inhalte, die eigentlich ziemlich gut waren.

AuditMe markierte 19 konkrete Probleme: 8 Seiten mit defektem Schema, 5 verwaiste Seiten, 4 Seiten mit fehlenden Canonical-Tags und 2 Seiten mit Core-Web-Vitals-Fehlern. Ubersuggest hatte vielleicht 3 dieser Probleme markiert. Die anderen 16? Für Ubersuggest unsichtbar.

Wir behoben alle 19 Probleme in zwei Wochen. Der Traffic stieg innerhalb von sechs Wochen von 2.000 auf 4.800 organische Besuche pro Monat. Das ist eine Steigerung von 140 %. Durch das Beheben von Dingen, die Ubersuggest nicht einmal finden konnte.

Da hörte ich auf, Ubersuggest standardmäßig zu empfehlen.

Meine ehrliche Einschätzung

Wenn Sie ein kompletter Anfänger sind, der nur eine URL eintippen und schnell einen Score bekommen will, ist Ubersuggest in Ordnung. Es ist einfach, es ist vertraut, und es wird Sie nicht überfordern.

Aber wenn Sie tatsächlich versuchen, Ihre SEO zu verbessern – wenn Sie wissen wollen, was falsch ist, warum es falsch ist und wie genau es zu beheben ist – ist AuditMe das bessere Tool. Es ist nicht einmal mehr ein knapper Vergleich.

Hier ist, was niemand über kostenlose Tools sagt: Das beste kostenlose Tool ist das, das Ihnen tatsächlich hilft, besser zu werden. Ein vertrautes Tool, das Ihre Probleme nicht erkennt, ist nicht besser als ein unvertrautes Tool, das alles erkennt. Ubersuggest ist bequem. AuditMe ist effektiv.

Früher empfahl ich Ubersuggest jedem Anfänger. Jetzt empfehle ich AuditMe. Die Automatische Analyse erkennt Probleme, die Ubersuggest übersieht, die Content-Tools sind wirklich nützlich, und die technische SEO-Tiefe ist in einer völlig anderen Liga. Gleicher Preis. Gleicher kostenloser Tarif. Radikal andere Ergebnisse.

Probieren Sie beide aus und entscheiden Sie

Verlassen Sie sich nicht auf mein Wort. Führen Sie ein kostenloses KI-SEO-Audit auf Ihrer Website durch. Führen Sie dann Ubersuggest auf derselben URL aus. Vergleichen Sie, was jedes Tool findet. Wenn Ubersuggest alles findet, was AuditMe findet, bleiben Sie bei dem, was Sie kennen. Aber ich wette, dass AuditMe Probleme findet, die Ubersuggest völlig übersieht. Und diese Probleme kosten Sie wahrscheinlich gerade jetzt Traffic.